Firebase와 Supabase, 비교 분석

혼자 앱을 만들면서도 서버 구축 없이 빠르게 백엔드를 갖추고 싶을 때, Supabase와 Firebase는 가장 많이 고민되는 선택지입니다.
해당 문서에서는 안드로이드 개발자 입장에서 이 두 플랫폼을 실제로 사용할 때 어떤 차이가 있고, 
어떤 기준으로 선택하면 좋은지를 정리했습니다.

Supabase vs Firebase: 핵심 비교

항목	Firebase	Supabase
데이터베이스 (데이터 구조의 유연성)	Firestore / Realtime DB (NoSQL, 문서 기반)	PostgreSQL (관계형, SQL 기반)
실시간 기능 (데이터 동기화 처리 방식)	Firestore의 실시간 동기화 기능	WebSocket 기반 Realtime 서버 (Logical Replication 활용)
오프라인 지원 (네트워크 끊김 대응력)	강력한 캐싱 및 자동 동기화 지원	미지원 또는 실험적 기능
서버리스 함수 (백엔드 로직 처리 방식)	Cloud Functions (Node.js 지원)	Edge Functions (Deno, TypeScript)
인증 (로그인/권한 관리 유연성)	Firebase Auth, 다양한 소셜 로그인 지원 (Google, Apple, Facebook 등 OAuth 제공자 폭넓게 지원)	GoTrue 기반, RLS 지원
호스팅 (서비스 배포 방식)	Google Cloud 기반, 자체 호스팅 불가	오픈소스, 자체 호스팅 가능
가격 모델 (비용 예측 가능성)	사용량 기반, 예측 어려움	저장 용량 기반, 예측 가능한 요금
오픈소스 여부	아니오	예
안드로이드 SDK 지원	공식 SDK 제공	커뮤니티 라이브러리(supabase-kt) 활용 가능

안드로이드 개발에서의 선택 기준

Firebase를 선택해야 하는 경우

• 빠른 MVP 개발이나 프로토타이핑이 필요할 때
  예: 해커톤, 빠르게 검증해야 할 스타트업 아이디어
• 실시간 데이터 동기화와 오프라인 지원이 중요한 앱을 개발할 때
• Google 서비스와의 통합이 필요한 경우
• 다양한 언어 지원과 광범위한 커뮤니티를 활용하고 싶을 때

Supabase를 선택해야 하는 경우

• 복잡한 관계형 데이터를 다뤄야 하는 경우
  예: 쇼핑몰 앱, 예약 시스템, 주문-배송 추적 등
• SQL 쿼리를 활용한 정교한 데이터 처리가 필요한 경우
• 오픈소스를 선호하고, 자체 호스팅을 고려할 때
• 예측 가능한 비용 구조를 원할 때
• Kotlin 기반으로 Supabase를 사용하고 싶을 때 (supabase-kt 라이브러리 제공)

성능 비교

• Supabase는 읽기 성능에서 최대 4배, 쓰기 성능에서 최대 3.1배 빠르다는 벤치마크 결과가 있습니다. (https://supabase.com/alternatives/supabase-vs-firebase)
• Firebase는 실시간 데이터 처리와 오프라인 지원 측면에서 강점을 보입니다.
  (https://www.bytebase.com/blog/supabase-vs-firebase)